Hugo Soares afirmou, com a serenidade laranja de quem não se engana e poucas vezes duvida, que "Portugal e os portugueses estão melhores hoje". Luís Montenegro recandidatou-se à liderança do PSD, confirmou a ideia e acrescentou um desejo, uma maioria absoluta!, para poder fazer ainda mais.
A frase soa bem na rádio, na televisão, nas redes sociais e nas conferências de imprensa, o problema é que esta narrativa choca com a vida concreta de milhões de portugueses. Não porque os números mintam, mas por omissão do essencial. O país "melhor" existe nos indicadores, mas não na experiência diária de quem trabalha, paga renda, espera por uma consulta ou tenta viver com salários que não acompanham o custo de vida. Entre a política e a vida, a distância é cada vez maior.
No Serviço Nacional de Saúde, acima de 1,1 milhões de portugueses estavam à espera de uma primeira consulta de especialidade em dezembro de 2025, mais 13,8% do que um ano antes. Outros 265 mil aguardavam cirurgia, somando mais de 1,3 milhões de pessoas que convivem com um direito garantido no papel, mas adiado na prática. Menos de metade das consultas, 48,6%, foram realizadas dentro do prazo máximo legal, um sinal claro de um Estado que não cumpre os mínimos que definiu para si próprio.
Ao início do ciclo político, foi prometido um plano de emergência para a saúde em 60 dias, com a ambição de reduzir listas de espera e garantir respostas rápidas no SNS. A urgência ficou apenas no discurso. A realidade, dois anos depois, é que mais de 1,5 milhões de pessoas não têm médico de família. O acesso mais básico a cuidados médicos continua fora do alcance de uma parte significativa da população.
Quando a promessa não se cumpre, o que se revê não é o método, é a ambição. A nova meta passa a ser mais pequena, menos urgente e o governo apresenta a falha como realismo, não como incapacidade. O país "melhor" é aquele em que o problema cabe sempre no discurso político que se faz, não na vida de quem espera.
Na habitação, a frase de Hugo Soares soa a insulto. Em 2025, os preços da habitação dispararam 17,6%, o maior aumento anual desde que há registos oficiais, e o preço mediano por metro quadrado ultrapassou os 2.000 euros. As rendas seguem a mesma trajetória, com os novos contratos a consumirem uma parte cada vez maior do rendimento das famílias. Para quem trabalha e vive do seu rendimento, a habitação passou a ser um fator de pressão permanente no orçamento mensal.
Mais de metade das pessoas em risco de pobreza vivem com sobrecarga de despesas de habitação, e Portugal continua a ser um dos países da UE onde mais gente não consegue manter a casa aquecida. O governo responde com descidas de IRS, paliativos insuficientes, porque o problema não é apenas o rendimento que entra, mas o custo de vida que o consome quase imediatamente.
A garantia pública para jovens tornou-se um retrato do problema, porque expõe a contradição de um modelo em que o acesso à habitação depende de dívida cada vez mais longa. Muitos dos que a usam vão pagar a casa até depois dos 70 anos, já reformados, com pensão em vez de salário. Ao invés de viajar, de passar tempo com os netos, de finalmente descansar, acabar de pagar a casa começa a ser o sonho do reformado português.
O país "melhor" também entra no supermercado e fica sem saldo. O cabaz de 63 bens de primeira necessidade custa hoje cerca de 260 euros, quase 40% mais do que há quatro anos, enquanto os salários cresceram muito menos. Para muitas famílias, o aumento do custo de vida anulou qualquer sensação de melhoria. O salário acaba cada vez mais depressa do que o mês.
Celebra-se uma situação de quase pleno emprego, mas a realidade é dura de engolir. O emprego que existe paga pouco, exige muito e muitas vezes empobrece. Mais de metade dos trabalhadores recebe até 1.000 euros brutos por mês. Quase 300 mil pessoas acumula dois empregos para chegar ao fim do mês. Cerca de meio milhão, mesmo empregado, continua abaixo do limiar da pobreza. O país está melhor só que para quem trabalha a melhoria é mais um emprego do que um salário.
Ao mesmo tempo a riqueza concentra-se como nunca. Um por cento da população controla quase um quarto da riqueza, enquanto os mais pobres ficam com uma parte residual. Em 2024, os 10% mais ricos detinham mais de 529 mil milhões de euros, o que continua a fazer de Portugal um dos países mais desiguais da União Europeia. O país "melhor" descrito por Hugo Soares é na prática um país que cresce mas cujo fruto se concentra cada vez mais enquanto quem trabalha sente o chão a fugir sob os pés.
É neste contexto que o governo de Luís Montenegro anuncia a revisão laboral "Trabalho XXI", uma reforma que, em vez de reforçar direitos, aponta para o alargamento dos contratos a prazo, a facilitação da externalização e o enfraquecimento da negociação coletiva. O discurso oficial fala em modernização e produtividade, enquanto as centrais sindicais falam em fragilização e retrocesso. O Governo apresenta como progresso aquilo que quem trabalha reconhece como perda de proteção. O país ouve modernização, mas vive precariedade na mesa, nas urgências, na compra de casa e na educação.
No sábado passado, milhares de professores marcharam em Lisboa do Cais do Sodré à Praça dos Restauradores, em protesto contra a precariedade, a desvalorização da carreira docente e as alterações propostas pelo Ministério da Educação ao modelo de progressão na carreira. Foi uma demonstração de quem está no contacto direto com as novas gerações e já não acredita na capacidade do Estado de investir no futuro. A televisão passou o dia a focar a vitória do FC Porto no campeonato. O país consegue mobilizar atenção ilimitada para uma bola que entra numa baliza, mas tem dificuldade estrutural em dar espaço a quem marcha porque não consegue pagar a renda, não consegue marcar consulta e não consegue imaginar uma vida em que a casa não seja uma dívida que ultrapassa a vida ativa.
A greve geral convocada para o próximo dia 3 de junho não é um gesto isolado nem apenas uma resposta à revisão laboral. É a acumulação de tudo. O SNS que promete e raramente cumpre no tempo útil, a habitação que se tornou um patamar quase inalcançável, o emprego que não protege, o cabaz alimentar que pesa mais do que o salário e a riqueza que se concentra enquanto se insiste em repetir que "Portugal e os portugueses estão melhores" como se fosse uma verdade incontestável, quando quem trabalha sabe que a melhoria, se existe, é profundamente desigual. É o momento em que o país que vive tem razões para parar e perguntar. Melhor para quem afinal?
“Estamos melhor” para o país das estatísticas macroeconómicas, sim. Para o país que se alimenta de indicadores, pois bem. Só que, para o país que vive, respira, trabalha, ensina, espera, paga e ainda assim não reconhece a melhoria, a resposta é clara. O país melhorou, principalmente para quem já tinha mais.
Os portugueses podem não dominar os indicadores macroeconómicos, mas sabem reconhecer quando trabalham mais, esperam mais e vivem menos. A verdade é que um país onde as estatísticas melhoram enquanto a vida piora não está a resolver os problemas, está a escondê-los melhor.
A dúvida, no próximo 3 de junho, não é se a televisão vai passar a manifestação. É se, ao fim do dia, alguém que viu o Porto ser campeão consegue explicar a quem parou que "o país está melhor".
Talvez o problema não seja os portugueses não perceberem que o país está melhor. Talvez sejam o Luís e o Hugo que já não sabem o que significa viver pior.
